Rebecca Boone
BOISE, Idaho (AP) — Empat wanita yang menggugat larangan aborsi yang ketat di Idaho mengatakan kepada hakim pada hari Selasa betapa bersemangatnya mereka untuk hamil setelah mengetahui janin mereka tidak memiliki peluang untuk bertahan hidup hingga dilahirkan negara untuk melakukan aborsi karena takut komplikasi kehamilan akan membahayakan kesehatan mereka.
“Kami merasa seperti kami telah menjadi pengungsi, pengungsi medis,” kata Jennifer Adkins, salah satu penggugat dalam kasus tersebut.
Perempuan yang diwakili oleh Pusat Hak Reproduksi tidak menyerukan agar larangan aborsi di negara bagian tersebut dibatalkan. Sebaliknya, mereka ingin hakim memperjelas dan memperluas pengecualian terhadap larangan ketat tersebut sehingga orang yang menghadapi komplikasi kehamilan yang parah dapat menerima aborsi sebelum mereka meninggal.
Saat ini, negara hampir sepenuhnya melarang aborsi, sehingga aborsi merupakan tindak pidana pada tahap kehamilan apa pun kecuali “diperlukan untuk mencegah kematian wanita hamil”.
Janin Adkins menderita kondisi medis serius yang membuatnya tidak dapat bertahan dalam kehamilannya. Penyakit ini juga menempatkan Adkins pada risiko “sindrom cermin”, sebuah sindrom berbahaya yang dapat menyebabkan tekanan darah tinggi yang fatal dan masalah lainnya, katanya.
Adkins dan suaminya memutuskan untuk melakukan aborsi dan mengetahui bahwa mereka harus melakukan perjalanan ke negara bagian lain untuk melakukan USG setelah USG, yang menunjukkan janin masih memiliki detak jantung.
“Tidak ada orang tua yang ingin tidak melihat detak jantung bayinya melalui USG, tapi di sini saya berharap hal itu tidak terjadi,” kata Adkins. “Saya ingin keputusan dibuat untuk kita, saya ingin mengakhiri rasa sakitnya, jadi sangat sulit untuk melihatnya dan mengetahui bahwa kita menghadapi tantangan yang kita hadapi.”
Jilliane St. Michel dan Rebecca Vincen-Brown berbagi cerita serupa, menceritakan kepada hakim bagaimana perasaan mereka ketika mengetahui bagaimana janin terkejut ketika menderita kondisi serius yang tidak sesuai dengan kehidupan, dan bagaimana ia terpaksa bepergian ke luar negeri untuk perawatan aborsi. , menambah kisah yang sudah tragis.
Kayla Smith menangis ketika dia memberi tahu hakim bagaimana dia mengetahui dia hamil untuk kedua kalinya pada Hari Ibu 2022 dan bagaimana dia dan suaminya memilih nama “Brooks” untuk putra mereka. Smith mengatakan bahwa ketika dia hamil sekitar 18 atau 20 minggu, ahli sonografi menjadi diam selama pemindaian anatomi rutin.
Brooks mempunyai kelainan jantung yang merupakan kelainan paling serius yang pernah ditangani oleh dokternya—dan keluarga muda tersebut tidak dapat menemukan ahli jantung anak di mana pun yang bersedia melakukan operasi untuk memperbaiki kelainan tersebut. Bahkan jika jantungnya bisa diperbaiki, pembuluh darah yang memasok darah ke paru-paru Brooks tidak normal, kata Smith. Ia mengatakan, mungkin saja janin dapat dilahirkan hingga cukup bulan, namun ia tidak dapat bertahan hidup saat dilahirkan.
Smith sudah memiliki pengalaman menangani komplikasi kehamilan. Putrinya dilahirkan melalui operasi caesar darurat pada minggu ke-33 setelah Smith menderita preeklampsia, suatu kondisi tekanan darah tinggi berbahaya yang menempatkannya pada risiko tinggi terkena stroke. Dokter memperingatkannya bahwa dia berisiko terkena preeklampsia lagi.
“Jika saya terus melanjutkan kehamilan, saya tidak hanya akan mempertaruhkan hidup saya dengan preeklamsia, tetapi saya juga tidak ingin melihat anak saya menderita dan mungkin kehilangan napas,” kata Smith sambil menangis.
Dia mengatakan larangan aborsi di Idaho mulai berlaku dua hari sebelum Brooks didiagnosis, sehingga tidak mungkin baginya untuk melakukan aborsi di negara bagian asalnya.
“Kami ingin melihat putra kami – itu sangat penting bagi kami – jadi kami perlu melakukannya di rumah sakit,” katanya. Mereka mengambil pinjaman untuk menutupi biaya di luar jaringan yang diperkirakan mencapai $16.000 hingga $20.000 dan berkendara selama lebih dari delapan jam ke rumah sakit, tempat para dokter menginduksi persalinan.
Dia mengatakan mereka melakukan otopsi dan memastikan bahwa cacat jantungnya lebih parah daripada yang terlihat pada hasil otopsi. Mereka juga memutuskan untuk mengkremasi Brooks, yang berarti mereka harus berkendara kembali dua minggu kemudian untuk mengambil jenazahnya, katanya.
Smith mengatakan biaya yang harus dikeluarkan, ketidakmampuan untuk bekerja dengan dokter pilihannya, kepatuhan terhadap peraturan mengenai bagaimana jenazah diangkut – semua bisa dihindari jika dia bisa menerima perawatan aborsi di Idaho.
“Keempat wanita ini sangat gembira bisa hamil anak kedua mereka, dan keempatnya menerima kabar terburuk yang bisa dibayangkan seorang ibu,” Gail Deady, pengacara Pusat Hak Reproduksi, mengatakan kepada Hakim Distrik Keempat Jason D. Scott. Mereka semua melakukan aborsi “untuk melindungi kesehatan mereka sendiri, menghindari rasa sakit pada bayi mereka, dan menjaga kehidupan serta kesehatan untuk melindungi anak-anak mereka yang masih kecil.”
Dedy mengatakan pengecualian terhadap larangan aborsi di Idaho tidak bisa dijalankan dan akan menempatkan Smith, St. Michel dan ratusan penduduk Idaho lainnya menghadapi risiko situasi serupa.
James Craig, kepala divisi Kantor Kejaksaan Agung Idaho, mengatakan para perempuan dan pengacara mereka lebih mengandalkan asumsi daripada fakta konkrit dalam mengajukan kasus mereka. Berdasarkan usulan mereka, seorang wanita hamil dapat melakukan aborsi karena hal kecil seperti menginjak paku berkarat, meskipun risiko infeksi dalam kasus ini dapat dengan mudah diobati dengan suntikan booster tetanus, kata Craig.
“Anak-anak yang belum lahir mempunyai hak dasar untuk hidup, dan melindungi kehidupan anak-anak adalah kepentingan yang sah dan mendasar dari pemerintah,” kata Craig.
Craig mengatakan negara memiliki kepentingan yang sama dalam melindungi kehidupan perempuan – dan ia berpendapat bahwa undang-undang larangan aborsi dapat mencapai keduanya.
Craig mengatakan ada “kasus langka di mana aborsi diperlukan” untuk mencegah kematian ibu, dan undang-undang Idaho mengizinkan hal itu terjadi. Dia mengatakan para perempuan yang mengajukan gugatan tersebut mencoba untuk “merebut peran Badan Legislatif” dengan meminta hakim untuk menulis ulang undang-undang tersebut, yang bukan merupakan peran pengadilan yang tepat.
Para wanita tersebut adalah saksi pertama yang memberikan kesaksian dalam persidangan yang diperkirakan akan berlangsung sepanjang bulan ini.
Awalnya diterbitkan: