Pengadilan banding New York bersedia mengubah hukuman penipuan perdata Trump - Kita Traveling Merupakan Blog Yang Memberikan Rekomendasi Tempat Liburan Terbaik

Kandidat presiden dari Partai Republik dan mantan Presiden Donald Trump berbicara dalam acara kampanye di Mint Hill, North Carolina, Rabu, 25 September 2024. Foto: Evan Vucci/AP

Beberapa hakim pengadilan banding di New York pada hari Kamis tampaknya bersedia membatalkan atau mengurangi putusan penipuan perdata yang akan merugikan Donald Trump hampir $500 juta. Seorang hakim menyebut hukuman yang dijatuhkan kepada mantan presiden tersebut “meresahkan” dan bertanya-tanya apakah peraturan negara mengenai transaksi bisnis swasta merupakan “pencegahan” atau “misi yang merayap”.

Panel beranggotakan lima hakim di Pengadilan Banding Menengah negara bagian di Manhattan mempertanyakan pengacara yang mewakili Trump dan kantor jaksa agung New York selama argumen lisan dalam upaya kandidat presiden dari Partai Republik untuk membatalkan keputusan 16 Februari.

Kadang-kadang, para hakim juga tampak skeptis terhadap pihak Trump. Biasanya, hakim pengadilan banding mengajukan pertanyaan sulit kepada kedua belah pihak untuk menguji argumen mereka.

Trump meminta pengadilan untuk membatalkan putusan Keputusan Hakim Arthur Ngoren Trump berbohong tentang kekayaannya selama bertahun-tahun dalam dokumen yang dia berikan kepada bank, perusahaan asuransi, dan lembaga lain untuk membuat kesepakatan dan mendapatkan pinjaman. Putusan tersebut sangat mencerminkan citra Trump sebagai pengusaha kaya.

Trump tidak menghadiri sidang tersebut. Di masa lalu, dia mengecam gugatan tersebut sebagai “campur tangan pemilu” dan menuduh Ngolon menghukumnya karena “membangun perusahaan yang sempurna.”

Divisi Banding biasanya mengeluarkan keputusannya sekitar sebulan setelah perdebatan, yang berarti keputusan dapat diambil sebelum Hari Pemilihan. Pengadilan dapat menguatkan hukuman, mengurangi atau mengubah hukuman, atau membatalkan hukuman Ngolon seluruhnya. Mayoritas dari lima hakim banding yang sidang hari Kamis harus setuju untuk mengubah putusan.

Pengacara Trump, D. John Sauer, berargumen bahwa gugatan yang diajukan oleh Jaksa Agung Letitia James, seorang Demokrat, melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian dan mendorong pemerintah untuk melakukan transaksi “Tidak ada korban” dan “tidak ada pengaduan”.

Pemberi pinjaman, perusahaan asuransi, dan pihak lain yang berbisnis dengan Trump adalah “rekanan yang canggih” yang melakukan uji tuntas sendiri dan tidak hanya mengandalkan laporan keuangan tahunan yang dia berikan – aturan Ngolon Dokumen-dokumen tersebut terlalu melebih-lebihkan kekayaan bersihnya.

Sauer mengatakan ada “pelanggaran yang jelas terhadap undang-undang pembatasan” dalam kasus ini, dengan beberapa transaksi yang terjadi lebih dari satu dekade lalu. Dia berargumen bahwa jika keputusan tersebut ditegakkan, “orang tidak akan bisa berbisnis di bidang real estate” tanpa takut menghadapi pengawasan serupa.

Judith Vail, wakil jaksa agung negara bagian tersebut, membantah bahwa “pasti ada dampak publik dan kepentingan publik,” dan menyatakan bahwa pemberi pinjaman Trump, termasuk Deutsche Bank, menanggung risiko yang tidak semestinya akibat dugaan kesalahan penafsirannya.

Namun Hakim Peter H. Moulton mempertanyakan apakah kantor James terlibat dalam “misi yang menyusup” dan apakah undang-undang yang digunakannya untuk menggugat Trump “berkembang menjadi sesuatu yang seharusnya tidak dilakukan.” Moulton kemudian menanyai Vale tentang denda besar yang dikenakan kepada Ngoron, dengan menyatakan bahwa “denda berat dalam kasus ini sangat meresahkan.”

Vale menjelaskan bahwa berdasarkan undang-undang, seorang hakim pada dasarnya dapat mencabut pendapatan Trump dari transaksi berdasarkan laporan keuangannya yang membengkak. Itu termasuk keuntungan dari penjualan properti seperti hotelnya di Washington, D.C., dan tabungan yang diperolehnya dari suku bunga pinjaman yang lebih rendah.

“Ini adalah keuntungan besar yang mereka peroleh dari kesalahan mereka, dan itu bukan alasan untuk mengatakan, 'Penipuan kami berhasil, jadi kami harus mendapatkan sejumlah uang,'” bantah Vale.

Negara berargumen bahwa terdapat cukup bukti untuk mendukung putusan tersebut dan bahwa pengajuan banding Trump didasarkan pada argumen hukum yang tidak berdasar, banyak di antaranya yang sebelumnya telah ditolak oleh Ngolon dan pengadilan banding.

Sauer sebelumnya memperdebatkan keberhasilan kasus kekebalan presiden Trump di hadapan Mahkamah Agung AS.

Keputusan itu diambil setelah uji coba selama 2,5 bulan. Ngolon menemukan Trump Dia menambahkan miliaran dolar ke kekayaan bersihnya pada laporan keuangan tahunan melalui aset yang dinilai terlalu tinggi, termasuk lapangan golf dan hotelnya, properti Mar-a-Lago di Florida, dan penthouse Trump Tower di Manhattan.

Trump dan para tergugat lainnya juga menentang keputusan Ngolon, dan bahkan sebelum kesaksian dimulai, negara bagian telah membuktikan bahwa Trump melakukan penipuan terhadap laporan keuangannya. Hakim memerintahkan Trump dan terdakwa lainnya untuk membayar denda sebesar $363,9 juta – denda yang kini telah meningkat menjadi lebih dari $489 juta termasuk bunga.

Trump menerbitkan obligasi senilai $175 juta pada bulan April untuk berhenti mengumpulkan putusan dan mencegah pemerintah menyita asetnya saat dia mengajukan banding. Obligasi tersebut akan menjamin pembayaran jika keputusannya ditegakkan. Jika Trump menang, dia akan mendapatkan uangnya kembali.

Jika salah satu pihak tidak menyukai hasilnya, mereka dapat meminta pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut, Pengadilan Banding, untuk mempertimbangkan untuk mengambil kasus tersebut. Trump berjanji akan mengajukan banding “sampai ke Mahkamah Agung AS jika diperlukan.”