Ketua Mahkamah Agung memandu Mahkamah Agung dalam mengambil keputusan yang menguntungkan Trump

Ketua Hakim John Roberts memainkan peran penting dalam menyusun tiga keputusan penting Mahkamah Agung yang berdampak pada nasib hukum mantan Presiden Donald Trump, menurut laporan baru yang diterbitkan oleh The New York Times pada hari Minggu.

Kasus-kasus tersebut, yang melibatkan serangan terhadap Capitol pada 6 Januari dan isu-isu terkait kekuasaan kepresidenan, menunjukkan upaya di balik layar Roberts untuk mengarahkan keputusan yang pada akhirnya menguntungkan Trump.

Laporan tersebut merinci memo rahasia yang dikirim Roberts kepada rekan-rekannya pada bulan Februari di mana ia dengan tajam mengkritik keputusan pengadilan yang lebih rendah yang akan memungkinkan Trump diadili atas tuduhan mencoba membatalkan pemilu 2020. Memo Roberts menguraikan alasan yang kuat untuk memberikan Trump perlindungan yang lebih besar dari penuntutan dan merekomendasikan Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut, yang akan menunda persidangan.

Sidang tersebut terkait dakwaan terhadap mantan presiden tersebut karena diduga berupaya membatalkan hasil Pilpres 2020. Trump berargumen bahwa ia dilindungi oleh kekebalan presiden dan keputusan Mahkamah Agung secara efektif menunda persidangan, sehingga berpotensi menunda pemilu mendatang.

Investigasi New York Times juga menemukan bahwa Roberts menulis opini mayoritas dalam ketiga kasus tersebut. Salah satu keputusan tersebut memungkinkan Trump untuk tetap ikut dalam pemilu di Colorado, sementara keputusan lainnya membatasi ruang lingkup dakwaan terhadap beberapa perusuh 6 Januari, yang dapat mempengaruhi dakwaan serupa terhadap Trump.

Dalam kasus yang paling penting, keputusan pengadilan tersebut memperluas kekebalan presiden dan menunda persidangan Trump hingga pemilu selesai. Keputusan tersebut menuai kritik tajam, dengan para pakar hukum menyebut pendapat tersebut “terputus-putus” dan sulit dijelaskan, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang keterlibatan pengadilan dalam masalah politik.

Peran aktif Roberts dalam kasus-kasus ini menimbulkan pertanyaan mengenai independensi Mahkamah Agung dan sejauh mana Mahkamah Agung terlibat dalam perselisihan politik. Ketika perjuangan hukum Trump terus berlanjut, keputusan-keputusan tersebut, khususnya perluasan kekebalan presiden, diperkirakan akan memainkan peran penting dalam menentukan nasib mantan presiden tersebut.

Roberts menolak membahas masalah etika Mahkamah Agung di tengah kontroversi bendera Alito

Pada bulan Mei, Ketua Hakim John Roberts menolak permintaan dari Senat Demokrat untuk membahas etika Mahkamah Agung dan kontroversi seputar pengibaran bendera di luar rumah Hakim Samuel Alito.

Ketua Komite Kehakiman Senat Dick Durbin dan Senator Sheldon Whitehouse meminta Roberts untuk bertemu dan memastikan Alito mengundurkan diri dari kasus-kasus terkait serangan 6 Januari di Capitol dan pembatalan pemilu 2020 oleh mantan Presiden Trump.

Kontroversi muncul tak lama setelah serangan 6 Januari setelah muncul laporan tentang bendera Amerika terbalik di rumah Alito di Virginia. Musim panas lalu, bendera “Memanggil Surga” lainnya berkibar di luar rumah Alito di New Jersey. Kedua bendera tersebut dikaitkan dengan perusuh Capitol yang membawanya selama penyerangan. Alito mengatakan istrinyalah yang bertanggung jawab mengibarkan bendera tersebut dan dia mengaku tidak mengetahui hubungan mereka dengan kejadian 6 Januari itu.

Roberts menolak permintaan konferensi tersebut, dengan mengatakan bahwa “tidak diinginkan” bagi hakim untuk memutuskan secara independen kapan harus mengundurkan diri dan hanya bertemu dengan anggota parlemen dari satu partai.