Banyak hal berubah menjelang pemilihan presiden 2024. Jika Donald Trump dan J.D. Vance menang pada bulan November ini, itu akan menjadi kemenangan nyata Pernyataan itu muncul ketika Trump dan Vance ingin menggunakan tanah federal untuk menciptakan lebih banyak perumahan dan kekayaan bagi warga Amerika.
Tentu saja, libertarian hijau kebencian Ide ini.
Kebanyakan orang Amerika hanya samar-samar menyadari bahwa pemerintah federal memiliki 28% lahan di Amerika Serikat. Tidak pernah ada alasan khusus untuk pembebasan lahan federal ini. Seperti yang terjadi pada abad ke-19, karena tidak ada seorang pun yang mau tinggal di daerah gersang atau terpencil.
Tentu saja, taman nasional yang indah memiliki nilai yang luar biasa, namun presiden AS yang paling dekat dengan taman nasional, Theodore Roosevelt, juga percaya pada pengembangan lahan. TR mendirikan Biro Reklamasi atau Biro Reklamasi sebagai satuan dari Departemen Dalam Negeri. Filosofi panduannya adalah melindungi beberapa “permata mahkota” (Grand Canyon, Yellowstone) dan kemudian menjadikan sebagian besar lahan yang tersisa tersedia untuk digunakan masyarakat seiring perluasan negara.
Biro ini mempunyai tujuan yang jelas: untuk mereklamasi lahan tidur untuk digunakan manusia, khususnya untuk perumahan. Seperti yang dikatakan TR pada tahun 1902: “Perkembangan yang sehat dan stabil di Barat bergantung pada pembangunan rumah di Barat.”
Untuk mencapai tujuan tersebut, hampir sepanjang abad ke-20, Negeri Paman Sam membangun pekerjaan umum yang dirancang untuk menjadikan lahan tersebut layak huni, termasuk bendungan di Sungai Columbia yang masih menyediakan listrik murah ke Pacific Northwest hingga saat ini.
Namun kemudian, menjelang akhir abad ke-20, kelompok lingkungan hidup hijau mengambil alih. Mereka mengubah paradigma dari pertumbuhan menjadi anti pertumbuhan, dari pro rakyat menjadi anti rakyat. Di bawah pengaruh Green, pemerintah federal sibuk menghilangkan bendungan.
Namun kini ada cara berpikir berbeda, melihat kembali pandangan dunia “TR” yang asli. Hal ini dipamerkan pada debat wakil presiden pada 1 Oktober. “Senator Vance, Anda berkampanye dengan janji untuk merebut tanah federal,” kata Margaret Brennan dari CBS News. (Perhatikan kata-kata yang dimuat, menangkap. CBS harus menjadi CBS.
Pertanyaan spesifik Brennan, tentu saja, adalah untuk tuduhan——Ada di perumahan. Tapi Vance melihat ini, mengangkat salah satu miliknya, dan menambahkan energi: “Seperti yang dikatakan Donald Trump, 'Bor, sayang, bor.'” Pada tahun 2008, Gubernur Alaska saat itu, Sarah Palin, mempopulerkan ungkapan tersebut, mengacu pada gagasan umum bahwa sumber daya alam Amerika yang melimpah harus digunakan untuk memberi manfaat bagi masyarakat Amerika.
Brennan membuktikan dirinya sebagai aktris Blue Dot, mengejar Vance lagi: “Mau kemana? menangkap Tanah federal.
Vance menjawab: “Apa yang dikatakan Donald Trump adalah kita mempunyai banyak lahan federal yang tidak digunakan untuk apa pun. Tidak digunakan untuk taman nasional. Tidak digunakan. Mereka bisa saja berada di tempat kita membangun banyak perumahan.
Di Wyoming, dimana pemerintah federal memiliki lebih dari 48 persen lahan, trade-off antara kepemilikan lahan federal dan perumahan sangatlah akut. Tinjauan terhadap kepemilikan tanah federal di Negara Bagian Cowboy menunjukkan bahwa ada wilayah terlarang di mana pun, termasuk wilayah maju. Hal ini telah menjadi hotspot di dalam dan sekitar kawasan resor Jackson Hole; para pekerja industri jasa mendapati diri mereka tidak dihargai di pasar lokal.
Sebagai tanggapan, dua senator Partai Republik di Wyoming, John Barrasso dan Cynthia Lummis, mengusulkan solusi legislatif: membantu membuka ruang yang kurang dimanfaatkan untuk mengamankan perumahan. Seperti yang dikatakan Loomis tahun lalu, “Undang-undang PERUMAHAN membebaskan tanah federal untuk dibeli dan digunakan kembali untuk pembangunan perumahan dan membantu keluarga-keluarga Barat mencapai dan terus mencapai Impian Amerika.”
RUU PERUMAHAN yang didukung oleh anggota Partai Republik lainnya jelas merupakan solusi “sisi penawaran” terhadap kekurangan tersebut: Jika pasokan tidak cukup, tambahkan lebih banyak pasokan.
Sebaliknya, usulan yang sangat berbeda dari Wakil Presiden Kamala Harris hanya akan meningkatkan permintaan tanpa meningkatkan pasokan. Rencananya, yang memberikan uang muka sebesar $25.000 kepada pembeli rumah pertama kali, terdengar bagus (terutama bagi mereka yang mendapat uang gratis), namun hal ini akan memperburuk masalah perumahan karena akan mendorong permintaan yang sudah tinggi, sehingga mendorong kenaikan harga rumah.
Namun tentu saja, Partai Demokrat gaya Harris tidak akan pernah meningkatkan pasokan karena hal itu berarti bertentangan dengan keinginan elit liberal hegemonik, yang percaya bahwa tanah federal harus dipertahankan selamanya dan diperluas sebanyak mungkin.
Visi kelas donor Amerika sebenarnya adalah salah satu visinya imperialisme hijau. Diyakini bahwa lahan dari Alaska hingga Florida akan paling baik dikelola di Washington, D.C.—tentu saja dengan bantuan pengacara dan pemberi dana perwalian di berbagai Blue Points di seluruh negeri.
Yang pasti, tanah federal adalah persoalan kompleks dengan banyak gagasan dan kepentingan yang saling bersaing. Itu sebabnya keputusan idealnya dekat dengan masyarakat itu sendiri. Sebagaimana diatur dalam Konstitusi, negara harus memiliki kedaulatan bila memungkinkan. Sejak tahun 1932, Hakim Agung Louis Brandeis menyatakan dengan baik: Negara harus menjadi “laboratorium demokrasi”.
Eksperimen berbasis negara mempunyai manfaat besar lainnya: pemanfaatan yang lebih besar sumber daya alam. “Kami memiliki lebih banyak emas cair dibandingkan negara lain sejauh ini,” kata Trump tentang minyak di Konvensi Nasional Partai Republik di Milwaukee. Kita adalah negara yang mempunyai peluang untuk menggunakan energi untuk menciptakan kekayaan absolut.
“Kekayaan” memang merupakan kata yang tepat. Menurut Lembaga Penelitian Energi, total sumber daya minyak AS melebihi 2 triliun barel. Dengan harga saat ini sekitar $75 per barel, maka itu berarti sekitar $160 triliun. (Tentu saja, jika konflik di Timur Tengah meluas ke Teluk Persia, harga minyak bisa naik secara signifikan dan keharusan keamanan nasional untuk meningkatkan produksi dalam negeri menjadi semakin kuat.)
Selain itu, Amerika Serikat juga memiliki jumlah gas alam dan batu bara yang sama banyaknya. Semua bahan bakar karbon ini dapat dibersihkan dan dikonsumsi demi lapangan kerja dan kekayaan.
Namun tentu saja, Demokrat gaya Biden-Harris tidak mau melakukan hal itu. saat ini Pemerintah mulai menjabat dengan impian “net zero”, sebuah visi mitos tanpa karbon dioksida dan hanya kincir angin dan panel surya. Tentu saja, hal ini terbukti mustahil, sehingga faksi Biden-Harris memutuskan untuk menentang produksi energi karbon di setiap titik keputusan yang memungkinkan. (Bahkan FEMA mengambil tindakan; FEMA tidak punya hal lain yang lebih baik untuk dilakukan, bukan?)
Trump juga menyerukan penggunaan lahan federal untuk mendukung “industrialisme baru Amerika”. Seperti yang dia katakan di Savannah pada tanggal 24 September, “Kami akan menciptakan distrik-distrik pertanahan federal yang memberikan pajak dan peraturan yang sangat rendah bagi produsen Amerika.” Ini, janjinya, akan “menciptakan industri secara keseluruhan.”
Tentu saja, kebijakan reindustrialisasi dapat menimbulkan kontroversi. Namun, semuanya Inilah argumennya: inilah yang kita dapatkan dengan polarisasi merah dan biru.
Namun, polarisasi mungkin bisa menjadi sebuah peluang, karena hal ini mendorong negara-negara untuk tidak hanya menjadi laboratorium demokrasi, namun juga laboratorium demokrasi. Kemakmuran.
Jika politik nasional dilumpuhkan oleh polarisasi, maka negara-negara yang berpikiran benar harus mulai memanfaatkan anugerah yang diberikan Tuhan kepada mereka: membangun perumahan, pengeboran dan penambangan untuk energi (dan sumber daya alam lainnya), dan mengembangkan industri baru. Seperti yang dikatakan Trump, “Jadikan Amerika kaya lagi.”
Tentu saja, tidak setiap negara menginginkan hal ini: beberapa negara akan tunduk pada dewa-dewa hijau, mengorbankan perekonomian mereka di atas altar penghematan ekologis. Sebuah pilihan yang meragukan, tentu saja, namun konstitusi yang melindungi hak suatu negara untuk tumbuh juga melindungi haknya untuk berkembang. kebajikan-Pertumbuhan. Jadi jika beberapa negara bagian memilih menjadi laboratorium kemiskinanYa, setidaknya kita semua bisa belajar dari contoh buruk mereka.